忠诚是夫妻之间最重要的承诺，也是婚姻的底线。跌破了底线，这样的婚姻即便勉强维持，也不会幸福。破镜难以重圆。古时候，如果违背了夫妻忠诚义务，会认为是对家族血脉纯正性的侵袭，将遭受浸猪笼的残酷私刑。在现代社会，违背忠诚义务，虽然不会再遭受酷刑(当然前不久广东仍然曝出将出轨的人浸猪笼的新闻，这种古老的私刑在民间仍很有影响力)，但是依然被视为对婚姻毁灭性的破坏。所以《民法典》将“重婚或者与他人同居”作为离婚的法定条件，同时，也将“重婚或者与他人同居”作为离婚损害赔偿的条件
一、抓到出轨证据，是否能证明属于法律规定的“同居行为”，存在重大争议
对于什么是“重婚”，大家都比较清楚，基本上没有争议。但是对于法律规定的“同居行为”，却存在不少争议。有网友私信我：我抓到了丈夫出轨的证据，到法院起诉离婚，法院竟然判决不准离婚，为什么？法律不是规定，配偶与他人同居，法律允许离婚吗？其实这样的问题真不少，我平时做业务时候，也经常会遇到当事人提出类似的问题。
为什么法院不判决离婚？那是因为法院认为，你的证据仅证明你的配偶存在不忠诚行为，但是你没有证明你配偶与他人同居，（Jlls）更没有证明你们感情破裂。很多当事人对此非常不满意，不理解，甚至觉得是不公正的判决。
二、最新司法解释明确：出轨不属于同居行为，不能据此要求离婚
面对司法实践中的争议，2020年12月29日最高人民法院出台了《民法典·婚姻家庭编》司法解释，该司法解释明确规定：“与他人同居”的情形，是指有配偶者与婚外异性，不以夫妻名义，持续、稳定地共同居住。
根据该司法解释：虽然出轨婚外异性，但是没有长期、稳定的共同居住，就不能认定为同居行为，就不能以此作为起诉离婚的理由，更不能以此作为要求离婚损害赔偿的条件。也就是你抓到你的配偶出去和别的异性开房证据，甚至所谓抓奸在床的证据，但是不好意思，这不属于长期共同居住，不能以此要求离婚。
从我接触的司法实践来看，作为枕边人要抓住配偶一次两次出轨的证据，还是有可能，但是要证明配偶长期在外与他人共同居住，这样的证明难度真的非常高。比如：宾馆开房的证据，这个就不属于“同居”。（Jlls）宾馆是临时性场所，不属于共同居住。你拍到配偶与他人牵手逛街，这个也不能证明是“同居”。你拍到配偶与他人在外租房照片，但是不能是一次两次，必须是长期居住的证据，不然也不属于“同居”。
三、最新法律趋势是：防止轻率离婚，离婚更难了
从《民法典》以及最新出台的司法解释来看，法律对于离婚的最新态度是：防止轻率离婚，离婚变得更难。表现出法律浓浓的父爱主义。
一方面对于登记离婚，（Jlls）法律新增了30天离婚冷静期，加大了登记离婚的难度；另一方面对于诉讼离婚，以司法解释方式明确将出轨排除在离婚的法定条件之外，只有背叛婚姻严重到重婚或者与他人持续、长期的共同生活，且要有充分证据证明的情况下，才可以判决离婚。不少人对此不太理解，鞋合不合脚，不是自己最清楚吗？为啥非要把脚塞到不合适的鞋里，不让拔出来。
各位网友，你们对此怎么看？